Нагло воспользовавшись недостаточно четкими формулировками в нашей Конституции пришедшая к власти группировка устроила в нашей стране, по существу, конституционный переворот. Его завершающим этапом должны стать «президентские выборы» 4 марта 2012 года. Сегодня нам пытаются внушить мысль о том, что при помощи дешевого трюка с «рокировочками» можно наплевать на дух и букву Конституции, что два никчемных человека, волей случая ставших во главе великой страны, договорившись между собой, могут бесконечно рокироваться, попирая и обходя ограничения, налагаемые Конституцией. Оставим здесь за скобками, что этот «тандем», который, по мнению одного западного эксперта, вовсе не тандем, а "велосипед с детским сиденьем спереди", протащил (с молчаливого согласия всех нас) еще и поправки об увеличении сроков президентства и «работы» Государственной Думы.

Вторая за последние два месяца публикация в «Новой Газете» доктора политических наук (St.Antony College, Oxford) Владимира Пастухова о незаконности регистрации Путина в качестве кандидата в Президенты России (на этот раз публикуется и его Заявление в Верховный Суд Российской Федерации об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидата в Президенты Российской Федерации), заставила меня еще раз внимательно посмотреть относящиеся к этому не последнему для нас вопросу материалы.
А ведь Пастухов прав и непонятно, почему его первый материал на эту же тему остался практически без внимания. Не знаю, из деликатности или из ложно понимаемой дипломатии, он все же не называет вещи своими именами. А ведь речь идет о настоящем конституционном перевороте.

Представляется очевидным, что норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, принадлежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц. Эта норма о возможности пребывания в должности Президента Российской Федерации не более двух сроков подряд, носит явно ограничивающий характер, и поэтому теряет всякий смысл в том случае, если ее интерпретация (естественно, кремлевскими апологетами) позволяет игнорировать установленные ею ограничения. В этом случае необъяснимым становится само включение указанной нормы в текст Конституции Российской Федерации.

Здесь следует отдельно сослаться на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 134-О (в связи с запросом депутатов Госдумы о гипотетической возможности избрания Б.Н.Ельцина на третий срок), в котором прямо указывается: «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации... не допускает». И далее: «Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами».

Жаль, что текст заявления В.Пастухова в Верховный Суд РФ даже не упоминает этого определения Конституционного Суда РФ.
Формулировка «два срока полномочий подряд» означает также, что второй раз можно избираться только подряд. Если тебя не избрали второй раз подряд, то участвовать второй раз в выборах уже нельзя никогда. То есть речь идет вовсе не о третьем или четвертом сроке, а о втором, то есть избираться во второй раз можно только подряд, а не подряд нельзя избираться даже на второй срок.
Вопрос о самой законности регистрации Путина в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации должен сегодня обсуждаться на всех доступных площадках.

Валерий Филиппов