Доля среднего класса в России к 2020 году не превысит 30% - Клепач

Доля среднего класса в России при сохранении сырьевой модели экономики к 2020 году не превысит 30% населения, считает заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

"Если не произойдет принципиальных изменений в модели экономического роста, будет сохраняться доминирование экономики, связанной только с экспортом сырья и с предоставлением услуг в инфраструктурных секторах, по нашей оценке, средний класс не превысит 30% к 2020 году", - сказал он.

Клепач добавил, что если будет проведена модернизация и экономической, и социальной базы, то к 2020 году доля среднего класса возрастет до 35-40%.

Он пояснил, что, несмотря на размытые критерии отнесения населения к этой категории, к среднему классу принято относить людей, получающих зарплату в размере $1 тысячи в месяц, имеющих автомобиль, жилье и банковские сбережения.

По оценкам Минэкономразвития, средний класс в России сейчас достигает примерно 20-25% населения.

Клепач добавил, что средний класс в России представляют люди, связанные с валютным сектором, нефтегазовым комплексом, с такими естественными монополиями, как железнодорожный транспорт и электроэнергетика.

Те, кто занят интеллектуальным трудом, образованием и здравоохранением, в настоящее время в средний класс в России не входят, либо находятся на его нижней границе.

Клепач сказал, что российское общество характеризуется более высоким уровнем социального неравенства и более низкой долей среднего класса, чем в европейских странах: "В этом плане мы ближе не к ним, а к странам Латинской Америки - Бразилии, Аргентине".

Россия заняла 66-е место в мировом рейтинге конкурентоспособности, ухудшив свои позиции

Состояние российской экономики хуже, чем на Ближнем Востоке или среди стран БРИКС, свидетельствуют данные Всемирного экономического форума (ВЭФ). ВЭФ представил ежегодный доклад по глобальной конкурентоспособности ... (дальше...)

Газета.Ru

Президентский указ, назначающий день избрания Государственной думы шестого созыва, подписан. В официальном календаре три месяца, остающиеся до 4 декабря, обязаны стать временем страстных межпартийных споров, в которых будет сформулирована некая политическая программа на годы вперед, скрепляемая в финале кампании голосованием взволнованных народных масс.

Но в тех реальных координатах, в которых все это будет происходить, ничего подобного случиться не может. Государственная дума не место для принятия решений, а кампания по ее избранию не время для сколько-нибудь живой политической борьбы. Сама процедура народного волеизъявления является поэтому условной вдвойне. С каждым новым выборным циклом рядовой россиянин все яснее осознает оба эти факта и все отчетливее догадывается, что отводимая ему в этой игре роль исполнителя избирательных ритуалов не только фиктивна, но еще и унизительна.

В предшествующий выборам период у властей было несколько возможностей, даже и не меняя главные правила этой игры, хоть слегка ее оживить, но они не воспользовались ни одной из них. Сработал всегдашний инстинкт - в любой ситуации заранее обеспечить себе десятикратный запас прочности.

Отказались, например, допустить к соревнованию Партию народной свободы (Касьянов - Немцов - Рыжков - Милов), хотя так трепетно беречь обойму ручных старых партий, давно уже приевшихся публике, особых резонов не было. Новая партия вряд ли всерьез изменила бы расклад думских мест, но ее участие в кампании придало бы выборам привкус непредсказуемости и резко повысило бы их легитимность.

Разговоры о скромных процедурных послаблениях тоже закончились ничем. Снижение проходного барьера отложено на 2016 год, а странная норма, позволяющая занять одно-два думских кресла тем партиям, которые наберут больше 5%, но меньше 7%, возможно, и воодушевляет несколько человек, на эти кресла претендующих, но уж никак не широкие массы.

Главная новинка политического сезона путинский «Общероссийский ... (дальше...)

Ежедневный Журнал. Александр Подрабинек

На работу можно не ходить, если лень - и это будет прогул; а если не согласен с условиями труда - то это забастовка. В любом случае, вы останетесь дома и ничего в этот день не заработаете, но работодатель понимает разницу. То же и с выборами. Можно не ходить потому, что лень, а можно потому, что выборы превратили в профанацию. Власть понимает разницу. А если не понимает, то надо ей объяснить.

Мы, те, кто не пойдет на выборы 4 декабря, останемся дома или займемся своими делами не потому, что нам лень дойти до избирательного участка. Не потому, что нам безразлично будущее нашей страны. Не потому, что мы не знаем, кого хотим видеть в Государственной думе. А потому, что действующая власть лишила нас права выбора своих представителей. Партии, за которые мы хотели бы проголосовать, к выборам не допущены. Политики, за которых мы хотели бы отдать свои голоса, не могут быть избраны, потому что выборы по мажоритарным округам отменены. Наблюдателей, которых мы бы хотели послать на предстоящие выборы, к избирательным комиссиям не подпустят. Кто и как будет подсчитывать голоса в Центризбиркоме, общественности неведомо. На телевидении в предвыборном топтании уже который год подряд появляются только одни и те же лица - заслужившие доверие Кремля откровенные жулики, проходимцы и политические мошенники. Нам не дают голосовать за тех, кого мы хотим видеть в Думе - мы не приходим на избирательные участки!

4 декабря 2011 года надо сделать днем общероссийской гражданской забастовки. Отказаться исполнять свой гражданский долг. Потребовать от власти вернуть стране настоящие выборы. Цель забастовки - восстановить утраченную свободу и наши попранные права. Минимальные забастовочные требования могли бы быть просты и понятны:

1. Отменить закон о партиях. Ввести уведомительный порядок регистрации партий как общественных организаций местными органами юстиции при обращении в них любого количества граждан.

2. Отменить процентную норму прохождения ... (дальше...)

Standard & Poor's: правящий тандем стал причиной экономических проблем России

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's подтвердило суверенные кредитные рейтинги России - долгосрочный по обязательствам в иностранной валюте на уровне BBB, краткосрочный - A-3, прогноз "стабильный". Активы правительства превышают его обязательства, а страна в целом занимает позицию внешнего нетто-кредитора, объясняет S&P решение сохранить рейтинг.

Угроза снижения рейтинга была, даже несмотря на низкие показатели госдолга, сообщают "Ведомости" со ссылкой на источник в Минфине: последний год расходы растут слишком быстро. Но снова выручила дорогая нефть: повышение средней цены нефти со 105 до 108 долларов за баррель сбалансировало бюджет. По итогам года федеральный бюджет выходит в нулевой дефицит, объявил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.

Но дорогая нефть не только помощник, зависимость от нее - одна из главных структурных слабостей российской экономики, пишет S&P. Ненефтяной дефицит бюджета - 8% ВВП выше докризисного уровня, а потому растут риски из-за возможного снижения цены на нефть.

Бюджетную политику последних трех лет S&P называет экспансионистской: растут межбюджетные перечисления, пенсии и зарплаты. Российское правительство станет должником уже с 2012 года. Чистый долг вырастет до 4% ВВП к 2014 году, делают прогноз аналитики. Уровень госдолга увеличивается с 11,2% ВВП в 2011 году до 17% в 2014-ом.

Другая слабость, указывает агентство, это "политическая неопределенность" преемственности президентской власти и слабая система сдержек и противовесов между институтами власти. Этот фактор, по утверждению S&P, тоже ограничивает уровень рейтингов.

Вопрос о президентских выборах будет решен Медведевым и Путиным, пишет S&P. Исход выборов может повлиять на будущую бюджетную экономическую политику, рассуждают ... (дальше...)

Светлана Бочарова, Газета.Ru

Замоскворецкий суд Москвы в понедельник отказал представителям Партии народной свободы (ПАРНАС), обжаловавшим решение Минюста об отказе в регистрации организации в качестве политической партии. По итогам заседания судья Марина Мусимович огласила только резолютивную часть решения, ее мотивы пока неизвестны.

Заявители еще до решения суда заявили о намерении обжаловать его в вышестоящих инстанциях и дойти до Страсбургского суда по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург в апреле признал не соответствующим Конвенции о правах человека отказ Минюста в перерегистрации еще одной оппозиционной партии - Республиканской партии России. Представители ПАРНАСа приобщили решение ЕСПЧ к материалам дела в Замоскворецком суде, а свою позицию построили на апелляции к Конвенции о правах человека и Конституции РФ. Конвенция ратифицирована Россией, теперь она является составной частью российского законодательства, напомнил адвокат ПАРНАСа Вадим Прохоров, а Конституция - основной российский закон прямого действия, он приоритетен по отношению к остальным российским законам.

Ни конвенция, ни Конституция не содержат оснований для отказа в регистрации политических партий, найденных Минюстом, настаивали заявители. В частности, Конвенция о правах человека предполагает ограничение права на ассоциации только по соображениям безопасности или в случае нарушения одними гражданами прав других.

«Более 46 тыс. граждан объединились в политическую партию. Мы считаем, что технические претензии Минюста не имеют никакого фундаментального значения для реализации прав и свобод граждан», - пояснил Прохоров позицию партийцев. Цитируя решение ЕСПЧ по делу Республиканской партии, Прохоров напомнил, что Страсбургский суд призвал страны, применяющие процедуру регистрации к партиям, «не налагать на них избыточные требования».

Минюст никак не аргументировал свое решение об отказе в регистрации ПАРНАСа. В постановлении, с которым ... (дальше...)

Все больше россиян проваливаются ниже черты бедности - доклад Евразийского банка развития

В СНГ Россия стала одним из лидеров по темпам роста социальных расходов, которые уже превысили 15% ВВП, отмечается в докладе Евразийского банка развития. Высокую долю социальных расходов аналитики банка объясняют растущим неравенством. По их мнению, в России и соседних странах постоянно углубляется разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения.

Реальные располагаемые денежные доходы россиян, скорректированные на индекс потребительских цен, в июле, по данным Росстата, выросли на 0,6% по сравнению с июлем прошлого года. Однако за семь месяцев 2011 года статистика зафиксировала снижение реальных доходов населения на 1%, пишет "Независимая газета".

По мнению экспертов, это свидетельствует о том, что все большее число россиян проваливается ниже черты бедности. Государству, чтобы не допустить роста напряженности в обществе, приходится взваливать на себя бремя социальных расходов, которое в какой-то момент может оказаться непосильной ношей для федерального бюджета.

Поскольку одной из главных функций государства является перераспределение дохода в экономике, экономическая теория рассматривает показатель неравенства как один из определяющих факторов уровня социальных расходов в государственном бюджете, отмечают аналитики ЕАБР.

Если оценивать ситуацию по коэффициенту Gini, согласно которому чем выше индекс, тем больше разрыв между богатыми и бедными, то большинство экономик СНГ последние годы находились в границах среднего показателя неравенства (29-31). Однако в России этот показатель вырос и являлся несколько выше среднего. Для сравнения: коэффициент Gini в Швеции и Японии варьируется около 25, а в Китае и Бразилии превышает 45, говорится в исследовании ЕАБР.

Таким образом, высокая доля социальных расходов в самой богатой экономике СНГ - российской объясняется ростом разрыва в доходах ... (дальше...)

Газета.Ru

Министерство юстиции отказалось регистрировать созданную в декабре 2010 года Партию народной свободы (ПАРНАС), сопредседателями которой стали известные представители так называемой несистемной оппозиции Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов. Главная причина отказа - якобы наличие в партийных списках слишком большого количества «мертвых душ». Из-за этого, по версии Минюста, численный состав партии не дотягивает до установленного российским законом минимума в 45 тысяч членов. Кроме того, Минюст указал на отсутствие в партийном уставе принципа ротации руководителей - требования, введенного несколько лет назад по инициативе Дмитрия Медведева. Этот довод министерства особенно циничен при наличии у партии нескольких лидеров. Не говоря уже о том, что по крайней мере в двух парламентских партиях - ЛДПР и КПРФ - руководители не менялись два десятилетия.
Особенно показателен отказ в регистрации партии, создаваемой снизу, а не в кремлевских кабинетах, на фоне громких заявлений представителей власти о необходимости усиления политической конкуренции.
Именно глава Минюста, отказавшего ПАРНАСу в регистрации, Александр Коновалов на днях рассуждал в интервью о необходимости отмены самой процедуры регистрации партий. А президент Медведев сетовал на отсутствие правых партий в парламенте и высказывался за уменьшение проходного барьера в Думу до 5% или даже 3%. Но это слова. Логика вертикали не позволяет проводить косметический ремонт партийной системы. Создавать партии в нынешних условиях дозволено только самой власти - она и только она решает, кого записать в либералы, а кого в «Общероссийский народный фронт».
Казалось бы, с точки зрения прочности системы ничто не мешает зарегистрировать партию, руководители которой, по мнению самой власти, являются политическими маргиналами. И заодно дать ей возможность на выборах увидеть, сколько граждан реально готовы голосовать за либеральные идеи.
Но в координатах долго создававшейся нынешней ... (дальше...)

Александр Гольц, Ежедневный Журнал

Не знаю, как вам, а мне уже изрядно поднадоел странный брачный танец, который исполняют друг перед другом наши тандемократы. Каждый изображает перед другим готовность в очередной раз жениться на высшей российской власти. Но при этом не говорит впрямую. Забавнее всего это сформулировал Дмитрий Медведев в интервью Financial Times: «Я считаю, что любой руководитель, который занимает такую позицию, как президент, он просто обязан хотеть баллотироваться. Другой вопрос, будет ли он для себя это решение принимать или нет». Чисто бухгалтер Берлага: «Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды».

Вообще же позицию Медведева определяет другая фраза из того же интервью: «У меня по этому вопросу точка зрения находится в движении». Вот к радости прогрессистов исполняющий обязанности президента произносит речь, в которой бесконечно мелькают «я считаю», «я отвечаю», «мой выбор». И при этом содержание - сугубо революционное, антипутинское. Прямо покушается на вертикаль власти: «В современном мире невозможно управлять страной из одной точки... Если все начинает работать или движется по сигналу из Кремля... значит, система нежизнеспособна». Да что там вертикаль, главную путинскую ценность, стабильность, он обозвал «пресловутой» и предположил, что за ней скрывается застой.

И вот столь революционно замахнувшись на святое, Медведев вдруг в бессилии опускает руки: «Мы с Владимиром Путиным (и с моим коллегой, и старым товарищем) все-таки в значительной мере представляем одну и ту же политическую силу». И старый товарищ тут же через губу сообщает: «Если вы посмотрите программу развития страны до 2020 года, то там это всё есть. Поэтому я хочу ещё раз подтвердить: это, безусловно, наша общая программа с президентом Медведевым, здесь нет никаких отличий в позициях, и президент Медведев абсолютно правильно сделал, что акцентировал на этом ... (дальше...)

Алексей Михайлов, Газета.Ru

Удвоение ВВП - второй раз В. В. Путин провозглашает эту задачу. Что это такое и с чем это едят?

Удвоение ВВП - причины провала

Первый раз В. В. Путин провозгласил задачу удвоения ВВП в 2003 году - на 10 лет. Потом в 2004 году даже пообещал выполнить ее досрочно - к 2010 году. За 5 лет (2003-2008) удалось увеличить ВВП в 1,4 раза. 2008-й - год максимального ВВП в России: мы едва дотянем до этого уровня в текущем году, а прошло уже три четверти срока, отпущенного на удвоение ВВП. К 2013 году Россия, скорее всего, выйдет только на рост ВВП в 1,5 раза, но никак не в два.

Если бы все шло тем же темпом, что и в первую пятилетку «удвоения», за 10 лет удалось бы выполнить задачу. Вмешался кризис, и 3 года были просто потеряны. Но что ссылаться на кризис?

Очевидно, что кризис только обнажил слабость российского роста - его зависимость от мировых цен на нефть и металлы и от притока краткосрочных капиталов в страну. Не случайно спад ВВП в России оказался самым глубоким из стран «большой двадцатки».

Давайте поймем, быстро или медленно растет Россия. За нулевые годы (1999-2009) ВВП России вырос в 1,7 раза. Двукратный рост ВВП показала 21 страна мира (везде используется статистика Всемирного банка), мы заняли скромное 39-е место по темпам роста. Конечно, это быстрее, чем большинство развитых стран. Но с ними сравниваться не стоит: они перешли к другой модели функционирования экономики - к развитию без роста. Но вот как быть с тем фактом, что 8 бывших республик СССР росли быстрее России в это десятилетие?

Сравнимся с соседними странами, которые никаких задач по удвоению ВВП не ставили. Вот нефтеэкспортеры: Азербайджан - рост в 4,3 раза, Туркмения - в 3,8 раза, Казахстан - в 2,3 раза.

А теперь сравним с другими соседями, импортирующими нефть и металлы: Китай - в 2,7 раза, Армения - в 2,2 раза, Белоруссия - в 2,1 раза.

России, как видим, совершенно не стоит ... (дальше...)

Всемирный банк: России к 2030 году грозит долговой кризис

К 2030 году Россия может столкнуться с таким же долговым кризисом, как Греция, если правительство не сократит государственные расходы, сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление экономиста Всемирного банка по России Сергея Улатова.

По его словам, если ничего не изменится, "к 2030 году объем долга может стать таким же непосильным, как в Греции". "На данный момент экономика держится на ценах на нефть, а не на рассудительной макроэкономической политике", - добавляет экономист.

Министр финансов Алексей Кудрин на этой неделе призвал правительство увеличивать расходы федерального бюджета России не более чем на 4% в год, чтобы стабилизировать сферу государственных финансов. Кроме этого, в марте Кудрин заявлял, что дефицит федерального бюджета в России может стать нулевым при среднегодовой цене на нефть в $115 за баррель.

Цены на нефть рухнули после сообщения Международного энергетического агентства (МЭА) о выделении из стратегических запасов 60 млн баррелей. Россйская нефть марки Urals, стоимость которой достигла $108 за баррель в этом году, подешевела на сегодня на 5,2%, до $105,83.

К 2015 году Россия не сможет покрыть дефицит пенсионного фонда даже при условии сохранения цен на нефть на уровне $115, сказал Улатов. Всемирный банк подчеркивает, что Россия благодаря высоким ценам на нефть, скорее всего, накопит финансовые излишки по итогам этого и следующего года.

"Россия не сталкивается с проблемами традиционной системы налогово-бюджетной сферы", так как у государства низкий уровень госдолга и $520 млрд резервов в иностранной валюте, говорится в документах Всемирного банка.

"Тем не менее бюджетный дефицит, не связанный с нефтью, который многое значит для долгосрочной устойчивости налогово-бюджетной сферы России, остается серьезным", - сообщает банк.

Крупные инфраструктурые проекты, в том числе зимние Олимпийские игры в Сочи и чемпионат мира по футболу в 2018 году, станут ... (дальше...)