Игорь Николаев, Газета.Ru

Вы еще не бывали в создаваемом иннограде Сколково? Ну уж слышали о нем точно. Между тем инноград строится, деньги расходуются. Там уже построено и здание московской школы управления «Сколково» с большим залом для проведения разного рода конференций. Недавно мне пришлось побывать там на одном из бизнес-форумов. Мероприятие запомнилось помимо прочего, я прошу прощения, поисками туалета.

Представьте себе картину: огромный зал (не менее чем на 1000 человек), выходишь - ни одного указателя, где искать нужное помещение. А когда находишь... в общем, даже мужчины стоят в очереди: один унитаз и, по-моему, два писсуара. Есть еще один туалет, но уборщица его закрыла, сказав «вас тут много, а я одна». Еще раз приношу извинения за такие подробности, но ведь это символично: дорого, помпезно и бестолково.

Сколково - это понты. Но если бы одним инноградом все это ограничивалось, а то ведь набрали обязательств на проведение разного рода чемпионатов, саммитов и т. п. Сколько все это стоит? Давайте хотя бы с порядком цифр определимся.

В первую очередь хочется учесть затраты на проведение зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. Не так давно Минрегион России дал такую оценку - 1,054 трлн рублей. Почти 700 млрд рублей из этой суммы - средства федерального бюджета.

Кстати, надо определиться: правильнее считать все затраты или только бюджетные средства? Думается, что все, то есть и внебюджетные тоже. Ведь если, к примеру, какая-либо крупная компания берется у нас что-то строить, спонсировать - будьте уверены: преференции от государства в той или иной форме она за это обязательно получит. Так что правильнее считать все затраты.

Следующее эпохальное мероприятие - чемпионат мира по футболу в 2018 году. Первоначальные цифры по затратам на его проведение были в районе 300 млрд рублей. Но потом выяснилось, что без отдельной железнодорожной линии для пассажирского высокоскоростного движения между Москвой и Санкт-Петербургом ... (дальше...)

Александр Гольц, Ежедневный Журнал

Как и предсказывали отдельные прозорливые личности, по завершении выборов в нашей стране кончилась политика. Главный избиратель - тов. Путин В.В. - уже сделал выбор две недели назад. И когда китайские журналисты не без ехидства поинтересовались, с чего это он снова обрек себя на галеры, нацлидер был прям и прост: «Я считаю, что решение, которое мы приняли с действующим президентом, с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, является абсолютно правильным, потому что это не ослабляет, а наоборот, укрепляет систему управления в России». Он принял решение, и оно, конечно же, правильное. Страна может расслабиться.

И только отдельных, уж очень специфических любителей мельчайших деталей может теперь интересовать вопрос о том, сколько именно процентов г-н Чуров выпишет «Единой России». О том, сколько процентов прикажет выписать себе Владимир Владимирович, даже подумать страшно (хорошо, если 99, 8 процентов, как во времена СССР, а если 102 процента, как на Северном Кавказе?). Эксперты по анализу грязи из-под путинских ногтей продолжают еще горячо спорить на суперактуальную тему: Владимир Владимирович прикажет выдвинуть его от «Единой России» или пожелает стать самовыдвиженцем и повелит оставшемуся без дела ОНФ собирать подписи, тем самым мобилизовывая массы непонятно для чего. Еще бегает по властным коридорам сенатор Николай Федоров со ставшей никому не нужной новой программой этого самого Фронта, тоже никому не нужного. Еще всякие «сраведливороссы» с «яблочниками» надувают щеки, делая вид, что собираются участвовать в каких-то там выборах.

Штука в том, что все это вообще никому неинтересно. Совсем. При всеобщей апатии и равнодушии даже имитировать выборы будет непросто. Подозреваю, что как раз в придании этой имитации хоть какой-то массовости, а вовсе не в обеспечении «ЕдРа» вожделенными 66 процентами, и будет состоять главная задача региональных властей. Путин отлично ... (дальше...)

Семен Новопрудский, Газета.Ru

Едва ли не главным идеологическим обоснованием превращения Владимира Путина в пожизненные президенты России на наших глазах объявляется его востребованность простым народом. Мол, это президент обычных провинциальных россиян, и только зажравшиеся жители мегаполисов недовольны его возвращением в президентское кресло (будто он куда уходил). Однако фокус в том, что при нынешнем состоянии народа якобы «народным» президентом России может стать любой ставленник действующей власти. В стране создана полноценная суверенная быдлократия - власть безразличных обывателей.

Интервью Дмитрия Пескова, пресс-секретаря нашего пока еще премьера, телеканалу «Дождь» (который после возвращения Путина в президенты можно для солидности переименовать в канал «Вождь») запомнилось прежде всего благодаря апологии Брежнева. Особенно забавной в связи с признанием Пескова, что Брежнев «вовремя не ушел». Путин пока еще не Брежнев - прежде всего физиологически, но безусловный продукт брежневской эпохи. И при условии сохранения во власти на два шестилетних президентских срока вполне способен привести страну к брежневскому предраспадному маразму, хотя может развалить ее и гораздо раньше. Однако в том интервью была куда более важная часть - определение фактического электората Путина.

По мнению г-на Пескова, «московский социум действительно склонен к таким суждениям» (о том, что Путин - это Брежнев сегодня. - С. Н.). Этим людям пресс-секретарь противопоставил остальную Россию: «Эти настроения кардинально отличаются от немосковского социума. Мы очень много постоянно ездим по России, и там совсем другие проблемы, нежели у тех, кто живут в пределах Садового кольца, и тех, кто могут позволить тратить в день два-три часа, чтобы писать в блогах и социальных сетях». Песков очень конкретно обозначил путинский электорат: «Это те люди, которые на самом деле живут гораздо более прикладными ... (дальше...)

С начала года внутренний госдолг России вырос на 35,9%

По данным Минфина РФ, объем государственного внутреннего долга России с учетом госгарантий за сентябрь вырос на 8,1%, то есть, на 298 млрд руб. На 1 октября его объем составил 3,995 трлн руб., а 1 сентября он составлял 3,697 трлн руб. С начала года по 1 октября показатель увеличился на 1,055 триллиона рублей, или на 35,9%

Бюджет РФ на 2012 год не пересмотрят, пока цена на нефть не упадет до $93 за баррель

Через 13 дней после передачи проекта федерального бюджета в Госдуму заложенные в него нефтегазовые доходы из расчета 100 долларов за баррель российской нефти в 2012 году правительству уже не кажутся реальными, сообщает "Коммерсантъ".

Первым понизил градус оптимистичности прогноза цен на нефть, составленного Минэкономики в августе этого года, заместитель главы этого ведомства Андрей Клепач, главный разработчик всех прогнозов Минэкономики. Новый прогноз, сообщенный им в Совете федерации, звучит следующим образом: "Наиболее вероятен сценарий, при котором цена на нефть в 2012 году составит порядка 100 долларов за баррель в среднегодовом выражении с возможностью снижения к концу года примерно до 80-90 долларов".

И. о. министра финансов Антон Силуанов также несколько раз подчеркивал, что цена на нефть в бюджете на следующий год "один из важных факторов". По его словам, изменение прогнозной цены всего на 1 доллар даст 55 млрд рублей или допдоходов, или убытков.

Минимально достаточной ценой на нефть для бюджета-2012 Антон Силуанов назвал 93 доллара за баррель, но только при условии прекращения отчислений в резервный фонд. Он пояснил: "При среднегодовой цене 93 доллара бюджет не будет пересматриваться, но бюджетный дефицит возрастет с заложенных в проект 1,5% до 2,5%".

Если же цена окажется ниже 93 долларов, по мнению главы Минфина, "предстоит тратить резервный фонд и сокращать расходы". Он напомнил, ... (дальше...)

Сергей Шелин, Газета.Ru

Цена российской нефти Urals опустилась ниже $100. Это значит, что появилось наконец-то недостающее звено, которого не хватало, чтобы кризис перешел у нас в следующую свою, теперь уже совершенно открытую стадию.

Первая фаза второй кризисной волны началась у нас еще весной, но была признана несвоевременной и, следовательно, несуществующей. Внезапно подскочившие нефтяные доходы позволили властям просто замаскировать этот факт. В январе этого года среднемесячная цена Urals не дотянула нескольких долларов до 100. Но в феврале великий рубеж был преодолен ($101), в апреле было уже $120, и даже в июле все еще $115. И вот опять $100.

Дело не в том, что этого мало. Это как раз очень много. Но, по подсчетам центра развития Высшей школы экономики, именно на данном ценовом уровне российский платежный баланс (сальдо торговли, услуг, инвестиционных доходов и прочего) становится отрицательным. А после этого девальвация рубля, застой или спад в большинстве отраслей, рост безработицы и все прочее, что связывают со словом «кризис», из разряда явлений игнорируемых переходит в категорию проблем, по-своему признаваемых даже высшим начальством.

С присущей ему политической чуткостью эту грань эпох обозначил наш бывший и будущий (или может быть лучше сказать старо-новый?) президент своей статьей в «Известиях» о лучезарных перспективах великого своего Евразийского союза с Лукашенко и Назарбаевым. Это надо было напечатать именно сейчас, не откладывая ни на день: ведь все меняется на глазах, и вот-вот настанет пора совершать из мира грез кое-какие экскурсы и в реальную действительность.

Хотя действительность подавала сигналы по меньшей мере с весны. Просто водопад нефтедолларов помогал их не замечать.

Во втором квартале этого года ВВП (вычисленный с исключением сезонных факторов) уже не вырос относительно первого квартала. А в только что закончившемся третьем квартале, если нашим статистическим ... (дальше...)

Николай Петров, Газета.ру

В последнее время российская политическая система как-то еще более примитивизировалась, а зашкаливающие по трескучести речи политиков выглядят как бесконечное продолжение съезда "Единой России". Это относится прежде всего к последним выступлениям Владимира Путина - на съезде партии, на встрече с литераторами, перед иностранными инвесторами на ежегодной конференции ВТБ - и к его статье о Евразийском союзе. В этой серии усматривается заявка на начало президентской кампании.

Если так, то выступление Путина на конференции ВТБ со странным названием "Россия зовет!" 6 октября оставляет особенно тяжелое впечатление. Говоря о перспективах, Путин или использует трескучие слова, или приводит огромные цифры планируемых затрат, но не формулирует конкретных задач, не берет обязательств для правительства. Идиотами, нуждающимися главным образом в психотерапии, он, похоже, считает уже не только сограждан, но и западных инвесторов. Все это живо напоминает выступление премьера на экономическом форуме в Сочи в сентябре 2008 года, когда в условиях уже наступившего кризиса Россия характеризовалась им как "остров стабильности". Возможно, впрочем, что это сеанс не столько гипноза, сколько самовнушения.

Странно выглядит и неловкое вранье, неподготовленность при ответах на простые, пусть и неудобные вопросы - вроде вопросов о Геннадии Тимченко и "Транснефти" на встрече с литераторами или о массовом желании уехать из страны и о росте военных расходов на форуме ВТБ. Раньше Путин не позволял себе такого пофигизма.

Насколько адекватно Путин воспринимает ситуацию? Алексей Кудрин в бытность министром финансов считал, что абсолютно адекватно: поэтому, мол, Путин пойдет на системные реформы - экономические и политические. Этого пока никак не видно. Похоже, разуверился в этом и Кудрин, с чем связаны и его демарш, и последовавшая отставка. В многочисленных заявлениях Путина последнего времени нет и намека на стратегию. И ссылки на предвыборный характер этих ... (дальше...)

Газета.Ru

Вслед за статьей в «Известиях», которая была призвана подать Владимира Путина как собирателя советских земель и реставратора советской империи под лейблом Евразийского союза, похоже, для него найден образ и во внутренней политике. Путин - продолжатель дела Брежнева. Но не героя анекдотов, который погрузил страну в дремотный застой, обернувшийся крахом СССР при снижении мировых цен на энергоносители, а мудрого руководителя, при котором была полнейшая стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Отвечая на вопросы журналистов в эфире телеканала «Дождь», пресс-секретарь пока еще премьера Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Действительно, в Москве можно достаточно часто сейчас услышать слова «Зачем он возвращается?». Действительно, многие говорят о брежневизации Путина, при этом говорят те люди, которые вообще ничего не знают про Брежнева. Знаете, Брежнев - это не знак минус для истории нашей страны, это огромный плюс. Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т. д.».

Очевидно, что ответ Пескова не был чистой импровизацией. К этому вопросу и этому ответу новая старая власть явно готовилась. Возможно, впервые открытая и публичная апология Брежнева и брежневизма могла бы прозвучать не в таком контексте и не на считающемся продвинутым по сравнению с придушенными Путиным федеральными каналами «Дожде». Но для власти

попытка использовать Брежнева как оправдание возвращения Путина вполне логична.

Слова «застой» и «брежневизм» зазвучали из уст критиков режима сразу же, когда Путин объявил о намерении вновь идти в президенты. Тут же начались подсчеты, сколько уже правил Путин и сколько еще будет править (пока ему дают еще 12 лет - два шестилетних президентских срока). И власть решила обернуть эту критику себе в плюс, поменять знак.

Это явная идеологическая установка. Теперь можно ждать апологетики Брежнева и его эпохи в новых учебниках ... (дальше...)

Минэкономразвития: отток капитала из России в 2011 году будет как в кризисном 2009-ом

Чистый отток капитала из России в 2011 году может оказаться выше прогноза властей и составить $50 млрд или чуть больше, сказал замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач в среду журналистам.

"По итогам года будет больше, чем прогнозировали... Пока оценка - может быть, 50 (миллиардов долларов), может быть, чуть больше", - сказал Клепач, напомнив, что прогноз российских властей по оттоку капитала в 2011 году составлял около $35 млрд.

По данным Центробанка, за январь-сентябрь 2011 года чистый отток частного капитала из России составил $49,3 млрд.

По прогнозам экономистов, отток капитала продолжится и по итогам года достигнет $60 млрд - цифра сопоставима с кризисным 2009 годом, когда из России ушло $57 млрд. Больший отток капитала был лишь в 2008 году - $129,9 млрд, а по итогам 2010 года показатель составил $38,3 млрд

По данным ЦРУ, Россия вымирает в 15 раз быстрее, чем утверждает Росстат

Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, пишет "Независимая газета".

Собственные данные ЦРУ открыто публикует на своем сайте - не только по России, но и по остальным странам. ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы.

Справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но дает достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы: "Более 60% мужчин призывного возраста ежегодно признаются ... (дальше...)

Максим Гликин, "Ведомости"

Большинство комментариев по поводу субботнего события касалось мотивации Дмитрия Медведева, добровольно уступившего кресло в Кремле старшему другу. Однако ни Путин, ни Медведев, ни их интерпретаторы пока даже не приступали к ответу на основополагающий вопрос: почему Путин захотел вернуться на старое место? Никто не сказал, в чем провинился нынешний президент, чем именно лучше прежний. Есть ли в этом возвращении политическая логика, или тут одно только человеческое желание.

До самого последнего времени люди, готовые транслировать логику власти (а их больше в окружении Медведева), перечисляли предпосылки для второго срока Медведева. Они говорили, что базовый сценарий - инерционный: если ничего чрезвычайного не происходит, проще оставить все как есть. Говорили, что модернизацию за один срок не завершить. Утверждали, что есть запрос в элитах на омоложение, демократизацию, деперсонификацию власти. Доказывали, что увольнение Медведева будет трудно объяснить: ведь если он не справился, значит, это была ошибочная ставка Путина, а тот никогда не ошибается. Уверяли, что не поймет Запад, грозили волной эмиграции и бегством капиталов.

Люди, более близкие к Путину, все больше хранили молчание. И лишь с весны начали выражать несогласие с Медведевым (за что бывали увольняемы): прогибается перед Западом (пропустил резолюцию СБ ООН по Ливии), слишком много позволяет либералам, проявляет непочтительность к Путину, теряет рычаги управления, когда на носу новый кризис. Задним числом придворные политологи выдвинули даже завиральную версию, будто это был единственный способ сохранить тандем.

Но самой правдоподобной кажется самая примитивная из трактовок: Путин вернулся, потому ... (дальше...)

Александр Гольц

Как и положено Верховному главнокомандующему, Дмитрий Медведев праздновал разгром противника - Алексея Кудрина, - надев некое подобие военной формы и окружив себя военачальниками, излучавшими любовь и преданность. Медведев с удовольствием сообщил им, что есть, мол, некоторые чиновники, которые не понимают необходимости больших военных расходов. Не видят, мол, эти чиновники разницы между Россией, ядерной державой, членом Совбеза ООН, и какой-то там банановой республикой. Таковым чиновникам номинальный глава государства порекомендовал искать иное место работы.

Справедливости ради, заметим, что «банановыми республиками» традиционно именовали латиноамериканские диктатуры, ориентированные на экспорт некоей сельскохозяйственной монокультуры или полезных ископаемых в США и посему полностью зависящие от Вашингтона. При этом уж что-что, а военные расходы были там главной, если не единственной статьей бюджета. Именно армия была опорой этих режимов.

Ну а теперь посмотрим, так ли уж отличается Россия от типичной «банановой республики». Вся наша экономика основана на экспорте нефти. И сколь бы великодержавно не надували щеки российские начальники, и им самим, и, главное, зарубежным партнерам прекрасно известно: все отечественное могущество зиждется на цене нефти выше 100 долларов за баррель. Об уровне демократии после «рокировки» и говорить как-то не слишком удобно. Ну и чем мы так уж отличаемся? В самом деле наличием ядерного оружия и креслом в Совбезе.

Да еще не очень внятным отношением начальства к Вооруженным силам. Всякие там Сомосы с Трухильо отлично понимали, зачем им нужна армия: подавлять собственный народ. У нас армию к этому не готовят. На это внутренние войска есть, чья численность уже составляет почти две трети от сухопутных. Нынешние руководители России используют военных скорее в символических целях. Дабы покрасоваться на фоне их орденов. Дабы доказать, что хоть в количестве ракет Россия сопоставима с США. Одержать ... (дальше...)