Алексей Михайлов, Газета.Ru

Хотел было написать о том, что происходит в нашей российской экономике, взялся за статистику... и понял, что прежде должен написать о другом.

Все знают фразу, что «есть ложь, большая ложь и статистика». Обычно она означала, что в статистических данных всегда можно найти нужные показатели, которые оправдают почти любую точку зрения. Это происходит, во-первых, из-за обилия самих показателей и временных горизонтов и, во-вторых, из-за обилия методов расчета этих показателей.

Например, Путин говорил в Госдуме на отчете правительства о снижении безработицы в марте 2010 по сравнению с февралем 2009 на 0,7 млн человек. «Тренд очевиден», - сказал он, забыв упомянуть, что за предыдущие полгода безработица вновь начала быстро расти и выросла на 0,6 млн. И был вполне очевиден прямо противоположный тренд.

С началом кризиса органы статистики всего мира явно усилили свои небольшие традиционные «шалости» типа пересмотра прошлых показателей (например, часть производства переносится в текущий месяц из прошлого и обеспечивается статистически значимый прирост нужных показателей). Любимая игра статистических органов - фокусы с товарами-представителями. Скажем, промпроизводство или инфляция учитываются не сплошняком (это невозможно технически), а на основе товаров-представителей своей подотрасли. И если в этом месяце производство шариковых ручек выросло, а тетрадей - упало, то есть соблазн посчитать подотрасль «канцтовары» на основе ручек, хотя в прошлом месяце считались тетради. Более сложно, но по смыслу то же самое происходит с пересчетом весов товаров-представителей и подотраслей.

Самый «химический» показатель, конечно, ВВП. Туда входит столько условно рассчитываемых показателей (ну, например, объемы производства в личных подсобных хозяйствах или добавленная стоимость при операциях с недвижимостью), что только неизменность методики является залогом того, чтобы об этом ... (дальше...)

Евгений Ясин, Ежедневный Журнал

В обнародованном на днях Бюджетном послании президента на 2011-2013 годы говорится, в частности, о снижении дефицита бюджета вдвое. На мой взгляд, такой план предполагает довольно расслабленные действия. Я понимаю, что страна привыкла к дешевым деньгам и к тому, что их тратят без счета, - это своеобразный допинг, от которого трудно отказаться. Тем не менее, с чисто экономической точки зрения новое правительство наверняка пошло бы на более жесткие ограничения. Нынешний план означает, что будет сохраняться довольно высокая инфляция и, самое главное, окончательно растают резервные фонды. Таким образом станут еще более призрачными перспективы пенсионной реформы, поскольку главная ее проблема - переход от существующей ныне распределительной системы к накопительной, в рамках которой нужно каким-то образом примирить интересы нынешних и будущих пенсионеров. Государство должно было бы даже инвестировать в ту яму, которая образуется во времени. Ранее Гайдар и другие экономисты высказывали идею о том, чтобы использовать деньги Фонда народного благосостояния как эндаумент или целевой капитал для Пенсионного фонда. Они преследовали цель заполнить имеющуюся пока яму и создать более нормальные условия, чтобы Пенсионный фонд в огромной доле не финансировался из бюджета. Этот момент мы уже пропустили, кроме того, вбухали гигантские деньги в повышение пенсий, плюнув на все остальное. В прошлом году мы повысили пенсии на 41%. 

Такие размашистые жесты делать не следовало, ведь где-то надо эти деньги брать - естественно, такие меры приводят к инфляции. Но повышать зарплату бюджетникам и военнослужащим, как предлагается в послании, надо. Одновременно армию, милицию и других бюджетников нужно по численности сокращать значительнее, чем это делается сейчас.

Что касается роли регионов в социальной политике, то, на мой взгляд, местные власти должны получить право собирать свои собственные налоги, причем решения по этому вопросу должны принимать местные представительные ... (дальше...)

Первый замсекретаря президиума генсовета партии "Единой России" Андрей Исаев обвинил вице-премьера Алексея Кудрина в попытках снизить рейтинг партии и ее лидера Владимира Путина.

"Он (Кудрин) пытается вызвать недовольство избирателей, чтобы добиться снижения результата "Единой России" на выборах (в Госдуму в 2011 году)", - сказал Исаев на заседании трех партийных клубов "Единой России" в четверг. Исаев пояснил, что имеет в виду заявления Кудрина о несогласии с "Единой Россией" и планах повышения пенсионного возраста в стране. Как подчеркнул Исаев, партия неоднократно выступала против этих планов.

"Он не просто заявляет о своем несогласии с партией "Единая Россия", он пытается вызвать возмущение избирателей, которые, может быть, не очень разбираются в тонкостях, которые знают, что глава правительства - это глава "Единой России", и которые воспринимают заявление члена этого правительства как позицию "Единой России", - утверждал Исаев.

По его словам, Кудрин является неформальным лидером либеральной оппозиции. "Да, наши оппоненты справа как партия на сегодняшний день не оформлены, но они обрели именно в ходе нынешнего политического сезона своего лидера, который объективно заменяет им политическую партию. Этим лидером является Алексей Леонидович Кудрин", - заявил Исаев.

Freedom House: Россия оказалась лучшей среди "устойчивых авторитарных режимов"

За последние десять лет в России произошло самое существенное снижение уровня развития демократии по сравнению с 28 государствами Восточной Европы и бывшего СССР. Об этом говорится в ежегодном докладе Freedom House "Государства в переходном состоянии", посвященном положительным и отрицательным изменениям положения с правами человека и демократией за 2009 год.

Freedom House оценивает страны по семи критериям: избирательный процесс, гражданское общество, независимые СМИ, государственное демократическое управление, местное демократическое управление, независимость юридической системы, коррупция. По каждому из критериев организация присваивает оценки от 1 до 7 баллов - от лучшего к худшему. Общий рейтинг является средним арифметическим семи оценок.

По методике организации, Россия набрала 6,75 за избирательный процесс, 6,50 за государственное управление и за коррупцию, 6,25 за независимые СМИ, 5,75 за гражданское общество и за местное управление, 5,50 за независимость юридической системы. В итоге за 2009 год страна получила в рейтинге Freedom House 6,14 балла, что на 0,03 балла выше, чем в 2008 году.

Шесть критериев России остались на прежнем уровне, однако оценка за коррупцию изменилась с 6,25 до 6,50. Тот же балл по этому критерию получили Азербайджан, Казахстан и Киргизия. Хуже показатели только у Туркменистана и Узбекистана.

Если рассматривать оценки Freedom House за последние десять лет, то 2008 и 2009 годы стали самыми неудачными для российской демократии. В 2001 году правозащитники оценивали положение с демократией и правами человека в 4,88 балла, с тех пор оно почти постоянно ухудшалось.

В целом, отмечается в пресс-релизе правозащитной организации, доклад описывает тревожную тенденцию сворачивания демократических реформ и сползания к авторитаризму, которая проявилась в 14 из 29 исследуемых стран.

В частности, из десяти новых членов Евросоюза улучшение положения ... (дальше...)

Владимир Милов, Газета.Ru

Так получается, что у каждого поколения российских «модернизаторов сверху» - своя кукуруза. В прессе уже замелькали параллели между поездкой Дмитрия Медведева в Силиконовую долину и визитом Никиты Хрущева в Айову на ферму Розуэлла Гарста в 1959 году. Тогда в центре внимания была модернизация сельского хозяйства, и по итогам хрущевской поездки россиян заставили массово сеять кукурузу. Сейчас век информационных технологий, и наверняка дело кукурузой не ограничится, а за визитом Медведева последует «перечень поручений президента» ускоренно внедрять в кабинетах российских чиновников всякие навороченные американские штучки.

Российские хождения по кругу в попытках поиска «золотого ключика», который позволил бы и рыбку съесть, и модернизировать страну без политической демократизации, повторяются примерно раз в 20-30 лет.

Неизменная территория поиска - США. Наши авторитарные руководители, видимо, всерьез думают, что если пересаживать американский опыт на российскую почву по частям - от кукурузы до IT - то в результате получится нечто не менее привлекательное, но только с нашей собственной, «уникальной», «суверенной» политической системой.

Помнится, «модернизатор сверху» Михаил Горбачев тоже ездил в США в 1987 году. Это как раз в то время в стране реализовывалась программа «ускоренного развития машиностроения», предполагавшая в том числе массовые закупки оборудования и технологий за рубежом для модернизации российских машиностроительных производств (ключевая идея модернизации того времени была в том, чтобы развивать машиностроение). Например, компартия тогда выделила кредит в $600 млн заводу АЗЛК на закупки импортного оборудования для строительства современного завода автомобильных двигателей.

Один ... (дальше...)

Запад и Соединенные Штаты Америки пытаются добиться распада России, как в свое время добились распада СССР. Такое мнение выразил президент Чечни Рамзан Кадыров в интервью украинской газете "Сегодня".

"Кто развалил СССР, тот хочет развалить РФ", - в частности, сказал Кадыров. На вопрос, кто именно пытается добиться распада Росси, он заявил: "Ну, я же вам говорю - Запад и США. Те, кто поддерживают политику против РФ. Все делают акцент на это. Вот, Чечня не получилась - Абхазия и Южная Осетия появились. А потом Украина. Хотя мы все нормально жили, как братские народы".

Комментируя нынешние отношения Украины и РФ, президент Чечни отметил: "Наконец-то там договорились. Хорошо, что понял украинский народ это. Хорошо, что нашлись у вас патриоты и люди, которые голосовали за справедливость. А в Грузии воспитанники западных спецслужб до сих ничего не понимают. Хотя сам народ другого мнения. Грузин больше проживают в России, чем в США. Американцы свою политику делают, а простые обыватели этого не понимают. США ведут свою политику, чтобы завоевать весь мир. Чтобы все лежали под ними. Но, такого не будет. Россия великая держава. Пусть лягут они сами! Я предпочитаю, если человек не понимает, если государство не понимает, не обороняться, а нападать. У меня воспитание такое. Зачем обороняться? Зубы показывать? Это для слабых. Собака когда боится, она зубы показывает и рычит. А если она идет смело в бой, то всегда побеждает".

Наталия Геворкян, Газета.Ru

As for the Khodorkovsky charges being political, Mr Sechin says: «If I were you I would go to the prosecutors and ask to see the case. You would get an absolutely clear answer on this question». Financial Times, 21.06.2010, «The Third Man», интервью с Игорем Сечиным.

Понятно, да? Вот и все немудреное объяснение господина Сечина относительно «дела ЮКОСа»: пойдите-ка вы, господа журналисты, к прокурорам, и они вам расскажут всю правду о Ходорковском.

Да хоть сто ребрендингов устройте Путину и Сечину, еще 50 миллионов заплатите пиарщикам - не поможет: силовик не станет голубем мира, да даже просто нормальным рыночником не станет и, значит, никогда не станет цивилизованным и надежным партнером. Силовик никогда не согласится заменить пресловутую «диктатуру закона», которую он интерпретирует как собственный инструмент для наказания тех, кого он хочет наказать, на «верховенство закона», предполагающее равенство перед законом для каждого, включая его самого. Именно поэтому господин Сечин не мог сказать: «Пойдите-ка вы, журналисты, в суд над этим самым Ходорковским, который как раз сейчас и происходит, и составьте собственное впечатление, за дело его судят или нет». Это тот минимум нравственности, который он мог бы себе позволить: послать журналистов в суд, а не к прокурорам, потому что на суде можно выслушать обе стороны. Может быть, он бы при этом улыбнулся про себя, поскольку отлично знает, кому подчиняется суд при «диктатуре закона» в России, но он формально хотя бы выступил как нормальный, цивилизованный человек.

Но силовик не может стать никем другим. Он автоматически проговаривается. Он инстинктивно апеллирует к силовой составляющей. Для него обвинение - последняя инстанция в правосудии. Он из эпохи диктатуры ... (дальше...)

Стоимость одного метра строящейся автомагистрали в олимпийском Сочи составит $200000

При сооружении объектов транспортной инфраструктуры в столице зимней Олимпиады-2014 общие расходы в расчете на один метр дороги в Сочи составят около 200 000 долларов.

Суммарные затраты на строительство в Сочи дублера Курортного проспекта - главной транспортной магистрали города составят примерно 100 млрд рублей, сообщил в пятницу журналистам гендиректор ФГУ "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья" Владимир Кужель. Этот проект финансируется из федерального бюджета.

Общая протяженность новой автомагистрали, которая должна снять проблему автомобильных пробок в столице Олимпиады-2014, составит более 16 километров, включая девять тоннелей и 13 мостов, построенных в сложных условиях гористой местности.

Протяженность этого участка - 5,7 километра, при этом затраты на строительство оценены в 28,9 млрд рублей, или в 1 млрд долларов. Таким образом, каждый километр первой очереди автомагистрали обойдется казне примерно в 5 млрд рублей, или в 167 млн долларов.

Такие цены делают автодорожную отрасль России одной из самых неэффективных и затратных в мире. Например, строительство километра четырехполосной дороги в Китае обходится в 2,9 млн, в Бразилии - в 3,6 млн, в странах Евросоюза - 6,9 млн, в США - 5,9 млн, в России - почти в 13 млн долларов.

В Москве же строительство новых дорог обходится дороже, чем прокладка тоннеля под Ла-Маншем. Например, стоимость километра Четвертого кольца Москвы оценивается примерно в 400 млн долларов, а 50-километровый тоннель обошелся англичанам и французам в 12 млрд.

С начала года цены в России выросли на 4%, в Евросоюзе - на 1,3%

Май стал единственным весенним месяцем текущего года, в течение которого потребительские цены в России росли быстрее, чем в Евросоюзе. Накопленная с начала года инфляция в РФ превзошла аналогичный показатель для ЕС более чем ... (дальше...)

"АвтоВАЗ" в два раза увеличил годовой чистый убыток - до 49,2 млрд рублей

По итогам 2009 года чистый убыток Группы "АвтоВАЗ" составил 49,214 млрд руб., что почти в 2 раза превышает аналогичный показатель 2008 года (24,662 млрд руб.).

Как говорится в сообщении автозавода, финансовый результат деятельности Группы сформировался за счёт убытка ОАО "АвтоВАЗ" по РСБУ в сумме 38,5 млрд руб., убытка от деятельности консолидируемых дочерних обществ в сумме 2,2 млрд руб. и корректировок в соответствии с МСФО в сумме - 8,5 млрд руб.

Выручка автозавода составила по итогам 2009 года 92,043 млрд руб., снизившись в 1,8 раза по сравнению с показателем 2008 года (168,448 млрд руб.).

Валовая прибыль уменьшилась в 10,5 раз - до 1,280 млрд руб. Операционные убытки составили 45,529 млрд руб., в 1,7 раза превысив операционные убытки 2008 года. Доналоговые убытки выросли в 1,8 раза - до 53,971 млрд руб.)

В результате значительного снижения спроса на продукцию АвтоВАЗа в 2009 году объем производства и реализации автомобилей LADA был существенно сокращен.

По материалам ИА "Финмаркет"

Всемирный банк понизил прогноз роста ВВП России в 2010 году

Всемирный банк (ВБ) понизил прогноз роста ВВП РФ в 2010 году до 4,5% с 5-5,5% ВВП, прогнозировавшихся им в марте текущего года. Прогноз на 2011 года повышен - до 4,8% ВВП с 3,5%, говорится в докладе банка об экономике России, опубликованном в среду. На 2012 год банк прогнозирует рост российского ВВП на уровне 4,7%.

По прогнозу ВБ Инфляция в РФ в 2010 году составит 7-8% (последний прогноз Минэкономразвития - 6-7% в 2010 году). Дефицит консолидированного бюджета РФ с учетом допрасходов на пенсионное обеспечение ... (дальше...)

Лев Рубинштейн

Не только выдающийся государственный и общественный деятель, но и один из наиболее глубоких, ярких и всегда парадоксальных политических мыслителей современной России, а также один из общепризнанных нравственных авторитетов современности вновь, что называется, выступил. Это я о Рамзане Кадырове, с некоторых пор выполняющем важную общественно-культурную роль персонифицированного подсознания центральной российской власти.
Сама власть в двойном лице премьер-президента (или президент-премьера - зависит от ракурса) такой простодушной искренности себе позволить не может. "Ноблес оближи", как любил говорить в подобных случаях один мой старинный знакомый, гинеколог по профессии, хотя это никакого отношения к делу не имеет.

К городу и миру они взяли обыкновение обращаться на исключительно обтекаемом, квазицивилизованном языке, лишь изредка, зато всегда эффектно включая столь милую некоторой части вверенного им населения пацанско-солдафонскую риторику.

А поэтому то, что у центральной власти лишь на уме, то у простого, не обремененного излишними познаниями и мучительной рефлексией увесистого горского пацана - на языке.

Ничего такого уж сенсационного и шокирующего нашу видавшую виды чувствительность он не сообщил. Он лишь описал существующую действительность - просто сделал это в предельно ясной, свободной от лицемерной дипломатичности форме.

"Если мы будем больше делать акцент на демократии, - сказал он, - и давать каждому заниматься тем, что он хочет, то люди будут убивать друг друга, оскорблять, а этого не должно быть". Да вроде и не поспоришь: такого, чтобы убивать и оскорблять друг друга, быть не должно. Все правильно: друг друга - не надо. Это непорядок. Для этого есть власть и ее специально для этого приспособленные и как попало обученные институты.

Представление о демократии исключительно как о бесконтрольном праве "убивать друг друга" свойственно ... (дальше...)