Георгий Сатаров, президент фонда ИНДЕМ, Газета.Ру

Я хочу воспользоваться полемикой между Виктором Шендеровичем и Леонидом Радзиховским, чтобы привлечь внимание к тому, как сейчас в ответ на резкую смену общественных настроений власть продолжает применять свои традиционные инструменты - ложь и манипуляции. Что такое ложь, понятно большинству читателей. Манипуляции - это коммуникативные технологии, которые позволяют людям, применяющим эти технологии, убедить остальных в том, что ложь - это правда (конечно, это не единственная задача, решаемая манипуляциями). Давайте рассмотрим использование этого метода на примере того, как откровения от Путина, явленные нам во время его «Общения с народом», внедряются в сознание с помощью штатных пропагандистов.

Путин во время «общения», касаясь протестов людей, вышедших на Болотную 10 декабря, заявил следующее: «Теперь по поводу честности или нечестности. Оппозиция всегда будет указывать на то, что выборы были нечестные. Всегда, это происходит везде, во всех странах. Вопрос только, в какой форме это выражается. Это вопрос политической культуры».

Потрясающий сплав лжи и лицемерия! Сначала - по поводу манипуляции. Кандидат в президенты заявляет, что будет говорить о махинациях на выборах, но говорит о протесте. Логика, которую он предлагает, такова: «Поскольку оппозиция везде говорит про нечестные выборы, то эта тема несущественная, поскольку разговоры оппозиции не отличают честные выборы от нечестных». Тут содержится прямая ложь и ложь-подмена. Начну с последней. На Болотную вышла не оппозиция, а люди, возмущенные нечестностью выборов независимо от того, за кого голосовал каждый из них. Были и те, что голосовали за «Единую Россию». Поэтому оппозиция тут ни при чем. Итак, это пример одного из самых распространенных примеров манипуляции - подмена.

Теперь о прямой лжи. Неправда, что во всех странах оппозиция объявляет выборы нечестными. Это происходит только в тех странах, ... (дальше...)

Андрей Рябов, главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения», Газета.Ру

Двадцатилетие распада СССР застало Россию в процессе переосмыслении этого события, его причин, места в истории и не реализовавшихся тогда альтернативных сценариях развития ситуации. Не то что бы прежние, крайне идеологизированные и политически мотивированные оценки коллапса Советского Союза исчезли из общественного дискурса. Нет, они по-прежнему широко представлены в общественном мнении и в СМИ. Но их прежние схемы уже не кажутся убедительными все большему числу людей. На место былой безапелляционности приходит ощущение сложности и неоднозначности происшедшего, к пониманию которого мы лишь постепенно приближаемся.

Среди последователей либерально-демократической политической традиции уже не пользуется однозначной поддержкой тезис о предопределенности развала Советского Союза в драматические дни 1991 года.

От них все чаще приходится слышать, что при ином стечении обстоятельств СССР, несмотря на все свои сложные внутренние проблемы, мог бы еще существовать не одно десятилетие. Как ни странно, но подобное признание альтернативности знаменует отход от крепко засевшего в нас еще с советских времен восприятия истории как жестко детерминированного процесса. В 2011 году был и еще один юбилей - сто пятидесятилетие со дня отмены крепостного права в России. В его преддверии был опровергнут старый миф о том, будто у царской монархии не было выбора в 1861 году: если бы Александр II не отменил крепостное право своим указом, то оно было бы сметено народным бунтом (революцией). Выяснилось, что ничто крепостническим порядкам в начале 60-х годов не угрожало и, если бы не царь-освободитель со своими реформаторами, русские крестьяне находились бы в барском ярме, как негры Бразилии в рабстве, до конца 80-х годов XIX века.

Подобная перемена взгляда, по-видимому, повлияла и на восприятие события недавней истории, которое ранее казались безальтернативными. И теперь оно во многом стало ... (дальше...)

Левада-центр зафиксировал 32%-ную поддержку ЕР среди проголосовавших москвичей

Только 32% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады и участвовавших в выборах в Госдуму москвичей признались, что голосовали за "Единую Россию", пишут "Ведомости".

Официальные итоги выборов гласят, что за единороссов проголосовали 46,5%. У КПРФ - 21% (официально 19,4%), у "Справедливой России" - 16% (12,2%), у ЛДПР - 13% (9,5%), у "Яблока" - 10% (8,6%).

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами - такими, например, как погрешность выборки, настаивает заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов.

Рейтинга Путина не хватает для победы в первом туре

Если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, 42% граждан отдали бы свой голос за премьера Владимира Путина, выдвинутого кандидатом от партии "Единая Россия". Как передает "Интерфакс", такие цифры опубликовали социологи ВЦИОМ, представляя результаты инициативного опроса, проведенного 10-11 декабря в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России (опрошено 1600 человек, статпогрешность не превышает 3,4%).

Если бы такой уровень поддержки соответствовал реальному голосованию, Владимиру Путину не хватило бы его для победы в первом туре.

В то же время Фонд "Общественное мнение" опубликовал декабрьские рейтинги Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Из них следует, что доля доверяющих премьеру и президенту упала до исторически минимальных значений: доверяют Путину всего 44% опрошенных, а Медведеву - всего 39%, отмечает Slon.Ru.

Максимум в 70% у Путина наблюдался в 2008 году. "Потолок" Медведева - 59% - существовал в первом квартале 2010 года.

Отток капитала из России на декабрь составил $74 млрд, за ноябрь утекло $10 млрд

Отток капитала из России по итогам ... (дальше...)

Газета.ру

Экс-министр финансов Алексей Кудрин впервые публично не исключил возможности своего участия в создании новой праволиберальной партии. Требование зарегистрировать все несистемные политические партии стало одним из главных в ходе крупнейшего за последние годы митинга протеста против действующей власти на Болотной площади в Москве.

 
Для устойчивого демократического развития стране нужны реальные, а не фантомные партии, представляющие интересы реальных общественных страт.
В случае с любой праволиберальной партией и с Кудриным как ее руководителем принципиально важно, чтобы эта партия сразу заявила о жесткой содержательной оппозиции всей действующей власти. В противном случае, как это случилось с «Правым делом», ее потенциальный электорат резонно сочтет партию карманной, очередным упражнением в партстроительстве «кремлевских волшебников». У «Правого дела» в короткий период пребывания в партии Михаила Прохорова был шанс на относительный успех, поскольку часть потенциального электората считала ее инструментом поддержки возможного второго срока президентства Дмитрия Медведева, когда он, наконец, выйдет из тени Путина и начнет реальные реформы. Но все эти иллюзии были похоронены на известном съезде «Единой России» 24 сентября.
Все существующие легальные российские партии, особенно те четыре, что попали в Думу нового созыва и были представлены в прошлом составе нижней палаты Федерального собрания, не имеют внятной политической ориентации. «Единая Россия» не придерживается внятной идеологии, из-за чего мем «партия жуликов и воров» так быстро стал ее единственной идентификацией среди ее оппонентов. КПРФ создавалась как партия ностальгии по Советскому Союзу, но за 20 лет внутри этой партии, при неизменном лидере, появились самые разные политики - от радикальных коммунистов до социал-демократов. Националистическая по риторике, ЛДПР - изначально сугубо политтехнологическая партия и уж точно не отражает ... (дальше...)

Борис Фаликов. Газета.Ру

Социальная сеть Facebook оказалась в центре событий, связанных с российскими выборами. Именно в ней появлялись видео с многочисленными нарушениями, которые немедленно обрастали гроздями возмущенных комментариев.

Покуда государственные телеканалы показывали обычную парадную чушь, пользователи Facebook свидетельствовали о том, что происходило вначале на избирательных участках, а затем и на московских улицах.

Неудивительно, что именно в этой сети возникла кампания в поддержку митинга «За честные выборы», которая в считанные дни собрала десятки тысяч потенциальных участников. Фактически вокруг FB сплотилось общественное движение, где доминирует образованная городская молодежь, недовольная положением дел в стране. Но вот что любопытно. Содружество пользователей FB постоянно настаивает на исключительно мирных средствах выражения протеста. Царящий в нем дух ненасилия невольно приводит на память сатьяграху (упорство в истине) Махатмы Ганди и кампанию гражданского неповиновения Мартина Лютера Кинга. С той разницей, что классики призывали мирно попирать закон ради высшей справедливости, а в России его с той же целью мирно обороняют. Учения Ганди и Кинга имели в своей основе религиозный импульс. Что же двигает столичной молодежью, которая к религии относится в лучшем случае безразлично?

Хорошо известно, что подтолкнуло гарвардского студента Марка Цукерберга к созданию его виртуального детища, которое за несколько лет завоевало миллионы адептов. Это потребность в дружбе, дефицит которой особенно остро испытывает атомизированное современное общество. В закрытые гарвардские клубы закомплексованного компьютерного вундеркинда не брали, вот он и создал свой, открытый для всех.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что виртуальная дружба - не чета настоящей, и даже о том, что она мешает социализации. Мол, тем, кто прирос к компьютерному экрану, некогда отрываться от него на нормальную жизнь. Но факт остается фактом. ... (дальше...)

В Москве и Санкт-Петербурге прошли акции против фальсификации выборов: тысячи участников, сотни задержанных

В Москве и Санкт-Петербурге вечером в понедельник пошли акции "Против несправедливых выборов". В них приняли участие тысячи человек, сотни были задержаны.

В Москве санкционированные акции провели движение "Солидарность" и КПРФ.

Самую массовую акцию протеста провели оппозиционеры. В акции "Солидарности" на Чистопрудном бульваре приняли участие от восьми до 10 тысяч человек (по оценке полиции - две тысячи). Акция закончилась несанкционированным шествием и массовыми задержаниями. По состоянию на 22:30 были задержаны более 300 человек, в том числе оппозиционеры Илья Яшин и Алексей Навальный, которые активно призывали к неповиновению сотрудникам полиции, передает "Интерфакс".

Полиция пропускала людей группами через рамки металлоискателей. Начиналось все очень спокойно, но в какой-то момент акция перешла в шествие и вышла из-под контроля правоохранительных органов. Участники стихийного шествия прорвали очередное оцепление и двигались по Театральному проезду в сторону Александровского сада. Военнослужащие внутренних войск с металлическими щитами выстроили цепочку на Рождественской улице, однако протестующие прорвали его и вышли на Театральный проезд.

Сотрудники полиции попытались не допустить это шествие и рассредоточить толпу. Были перекрыты Мясницкая улица, Неглинная улица, Лубянка, Кузнецкий мост.

В Санкт-Петербурга акция не была санкционирована, в итоге она ознаменовалась массовыми задержаниями с самого начала.

Как передает "Интерфакс", площадь перед Гостиным двором полностью заволокло дымом. Участники поджигали армейские дымовые шашки, полицейским приходилось подбирать шашки и выкидывать в урны.

Несмотря на частые предупреждения полицейских, участники акции долго не расходились. По мере того, как заполнялись ... (дальше...)

Александр Гольц, Ежедневный Журнал

На следующий день после так называемых выборов все совершеннолетние граждане оказались членами партии, которая не значилась в бюллетенях. Партии под названием «Изнасилованная Россия». Отличие прошедшей имитации народного волеизъявления от той, что имела место четыре года назад - отнюдь не в тех процентах, которые Чуров нарисует партии власти (было довольно забавно наблюдать, как процент голосов, отданных за «Единую Россию» рос по мере того, как Медведев с Путиным хмурили лобики). Да, на нынешний момент, в расчете на главные, президентские, выборы решено несколько опустить партию власти. К тому же старший в этой партии нынче Дмитрий Медведев, которого тоже самое время опустить, если иметь в виду интересы самого главного начальника страны.

Дело даже не в чудодейственной силе, которую вдруг обрела избирательная урна - никакой пояс никакой богоматери не сравнится. Свердловский губернатор Мишарин, который еще вчера находился в коме после ДТП, при наступлении дня выборов немедленно очнулся и потребовал каждые два часа докладывать ему о ходе голосования во вверенной ему области. В самом деле, какая там к черту кома, когда главные начальники сказали, что будут оценивать работу губернатора по тому, как подведомственное население проголосует за «Единую Россию».

Нет, главная особенность прошедшего мероприятия заключается в том, что тех, кто организовывал подтасовки, «карусели», голосования по подложным документам, в общем, даже фальсификаторами назвать нельзя. Ведь фальсификатор - это тот, кто пытается что-то подтасовать, подделать вопреки правилам. И сделать это тайно. Смысл же нынешней кампании заключался в том, чтобы убедить всех и каждого - правила устанавливают они, настоящие хозяева страны и жизни. И им вовсе не надо прятаться, когда они засовывают пачки бюллетеней в урну. Московский мэр в одном из интервью был предельно откровенен: мол, не надо лукавить, сограждане, все же понимают: городская ... (дальше...)

Семен Новопрудский, Газета.Ru

«Дочери Путина не идут на выборы, потому что родителей не выбирают». На мой вкус, это пока лучшая шутка про текущее состояние российского избирательного процесса. Между тем требование реально свободных и честных выборов на самом деле направлено на защиту, а не против действующего режима. По той простой причине, что реальные выборы как способ смены власти лучше любой революции или государственного переворота. Нынешним лидерам страны гораздо комфортнее будет спокойно уйти из власти в результате процедуры народного голосования и заниматься потом чем угодно, от политики и бизнеса до выращивания овощей на дачах, а не выбирать между вынужденной эмиграцией, тюрьмой и плахой.

В последнее время далеко не только в России выборы как инструмент подвергаются большому давлению с разных сторон. Диапазон претензий широк: от тезиса «глупый народ всегда выбирает не тех» до не менее банальной мысли, что «постоянные выборы не обеспечивают стабильность».

Это даже не политическая, а более общая философская и культурная проблема. Свобода выбора вместе с поисками баланса между постоянством и переменами являются ключевыми принципами организации любого человеческого сообщества, а также отдельной человеческой жизни. Некоторые из нас даже могут выбрать себе способ смерти, не говоря уже о миллионе каждодневных микровыборов в ходе нашего повседневного существования.

Главное нарушение на российских выборах - не избирательные карусели, когда тех же солдатиков возят по разным участкам. Не накрутки местными чиновниками руководителей бюджетных организаций, чтобы обеспечили явку и голосование за сами-знаете-кого. Не вброс бюллетеней с поставленной заранее галочкой напротив нужной партии. У нас искажена сама фундаментальная логика избирательного процесса. Эта логика состоит в том, что в открытой публичной борьбе партии (если речь идет о парламентских выборах) и отдельные кандидаты (если речь о выборах президентских) ... (дальше...)

По уровню коррупции Россия сравнялась с Угандой и Нигерией

Россия наравне с Угандой и Нигерией занимает 143-е место из 182 возможных по уровню коррупции. Как передает РИА "Новости", об этом говорится в очередном докладе докладе базирующейся в Берлине международной неправительственной организации Transparency International. Рядом с Россией в списке находятся Азербайджан, Белоруссия, Коморские острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. В прошлом году Россия занимала 154-е место с индексом 2,1 балла.

Рассчитываемый специалистами Transparency International индекс восприятия коррупции определяет уровень коррупции в госсекторе - от "0" (высокий уровень коррупции) до "10" (коррумпированных чиновников почти нет). Как ранее сообщила генеральный директор отделения TI в России Елена Панфилова, страны, рейтинг которых составляет меньше 3 баллов, находятся в зоне очень высокой коррупции.

В тройку наименее коррумпированных стран, согласно рейтингу TI, в 2011 году вошли Новая Зеландия (индекс - 9,5 балла), Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые. Что касается стран СНГ, то чуть лучше, чем в России, Азербайджане и Белоруссии, дела обстоят в Молдавии (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла).

На одну позицию в списке TI от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла). Киргизия занимает 164-ю строчку рейтинга с 2,1 балла, а Туркмения и Узбекистан поделили 177-е место, набрав по 1,6 балла.

Минэкономразвития повысило прогноз по оттоку капитала из России в этом году до $80 млрд, раньше 2013 года притока не ожидается

Чистый отток капитала из РФ в 2011 году, по прогнозу Минэкономразвития, составит $80 млрд, а в 2012 году - около $20 млрд, сообщил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

Ранее Минэкономразвития прогнозировало чистый отток капитала ... (дальше...)

Газета.Ru

По форме своей обращение президента Медведева к народу было слишком замысловатым, чтобы средний россиянин разобрался в изгибах спора Москвы с НАТО. Едва ли он готов вникать в мудреные перипетии переговоров. И вряд ли оценил всю грандиозность разницы между просто обещанием НАТО, что новая система ПРО не направлена против России, и таким же обещанием, но облеченным в юридическую форму (на чем настаивала, но не смогла настоять Москва).

И еще более сомнительно, чтобы российский избиратель уяснил для себя, что обстановка далеко не так мрачна, как ее изображают, и что в списке перечисленных Медведевым ответных акций меры действительно серьезные, вроде развертывания у границ ракетных комплексов «Искандер» или выхода России из договора об СНВ, отнесены на какое-то неопределенное будущее и обещаны только на случай некоего «неблагоприятного развития ситуации».

По своему содержанию заявление президента достаточно обтекаемо. Но зато тон его безупречно суров. Вот только этот тон избиратель и уловит. Россия, как всегда, в кольце врагов, Америка и ее приспешники строят козни, но власти начеку и вовремя дадут недругам по рукам.

Какой-то другой политический смысл, кроме предвыборного, в этом обращении не просматривается. Именно так оно было истолковано и на Западе, притом единодушно. «По мере приближения выборов российская политика привычно окрашивается в националистические тона» (Le Monde). Медведев «стремится набрать политические очки для себя и своей партии перед выборами в Госдуму» (FOCUS). «В предвыборный сезон в России ведущие политики традиционно усиливают антизападную риторику» (The Wall Street Journal).

Но к этому надо добавить, что предвыборный сезон сейчас не только в России. Он уже и в Америке, где до президентских выборов ... (дальше...)